By Erin Holloway

Pharrell Williams mette calore sulle etichette: nessuno dovrebbe possederti

Pharrell Williams smentisce che le etichette stiano utilizzando pagamenti anticipati agli artisti come intrappolamento per possedere le loro opere creative. L'artista stava parlando con Steve Stoute delle insidie ​​dei prestiti anticipati e dell'effetto devastante che ha avuto sugli artisti.

Le discussioni erano incentrate su United Masters che ospitava SelectCon su Twitch in una conferenza di due giorni. Il CEO della United Master Steve Stoute e Pharrell Williams hanno discusso vari aspetti della musica e delle sue operazioni mentre discutevano dei problemi derivanti dai contratti con etichette che sono ingiusti nei confronti degli artisti.

Molti artisti sono usciti per accusare le etichette di averne approfittato con accordi e contratti sleali, e questo ha portato molti artisti persino a formare le proprie etichette discografiche e società di distribuzione per evitare problemi con le etichette.



Tra coloro che si sono lamentati ci sono artisti del calibro di Kanye West, Teyana Taylor, Megan Thee Stallion e molti altri artisti che affermano di non aver ricevuto alcun reddito dalle loro etichette.

Tuttavia, si dice che i problemi derivino dai tipi di accordi che gli artisti hanno con le etichette, e ora molti nuovi artisti stanno cadendo nella trappola dei progressi, soprattutto.

In risposta a una domanda, Stoute ha chiesto a Pharrell cosa ne pensasse di questi progressi. L'esperto artista/produttore e Stoute hanno convenuto che il modo in cui operano le etichette dovrebbe essere illegale.

Non dovresti entrare in un'azienda e dire: 'Farò questo disco'. Ti danno un anticipo poi per il suo incarico, per tutto il tempo in cui l'album è uscito, stai lavorando per ripagarlo anticipo, ha detto Pharrell. Stoute poi interruppe per aggiungere, È illegale. Pharrell ha continuato: Nessuna banca concede un prestito a una società per avviare una società e se ne va con i marchi.

Secondo Pharrell, nessuno dovrebbe possederti. Nessuno dovrebbe possedere le tue azioni. Nessuno dovrebbe possedere le tue creazioni. Ma tu.

https://www.instagram.com/reel/COQ8LeHjhNR/?utm_source=ig_embed

L'attuale situazione nell'industria musicale ha portato molti artisti a fare causa alle loro etichette per accordi sleali. L'ultima persona a farlo è Megan Thee Stallion, che ha affermato che il suo contratto con 1501 Entertainment l'ha vista ricevere poco o nessun reddito dal suo accordo. Il CEO di quell'etichetta ha ammesso di aver dato a Megan un anticipo di $ 10.000. Tuttavia, ciò che ha ricevuto in cambio è stato molto di più.

le abbiamo dato un anticipo di $ 10.000 quando l'abbiamo firmata per la prima volta e l'abbiamo dato a sua madre. Non so cosa sia successo [con quello]. 300 (la società di distribuzione con cui aveva firmato) ci ha dato un assegno di $ 200.000 quando abbiamo firmato per la prima volta. Le ho dato 50.000 dollari. Non dovevo darglielo. Quella era la mia all'epoca, ha detto in un'intervista a Billboard.

Nella sua causa iniziale per annullare il suo contratto discografico di 30 con la 1501 Entertainment, Megan afferma di aver ricevuto solo $ 15.000 dall'etichetta dopo aver guadagnato un miliardo di stream e venduto oltre 300.000 download di singole tracce che stimano guadagni di $ 7 milioni.

La questione è ancora davanti a un tribunale.

Visualizza questo post su Instagram

Un post condiviso da The Shade Room (@theshaderoom)

Articoli Interessanti